Посты c положительными отзывами

  • Верховенство международного права или национального законодательства?

    В Великобритании международный договор, даже должным образом ратифицированный и вступивший в силу, не становится частью национального права и не подлежит применению национальными судами, покуда он не имплементирован в национальное право отдельным законом. После этого он имеет силу обычного закона, который может быть изменен последующим законом.

    В России международный договор в результате ратификации Госдумой сразу же становится частью национальной правовой системы и имеет приоритет перед национальными законами, но не перед национальной конституцией.
    Joseberg
  • Верховенство международного права или национального законодательства?

    Приоритет национального права и, в частности, конституции РФ подтверждается судебной практикой. Сегодня конституционный суд разрешил не выплачивать акционерам ЮКОСа 1,9 миллиарда евро.

    Председатель КС Валерий Зорькин, зачитывая постановление суда, заявил, что решение ЕСПЧ о выплате компенсации по делу ЮКОСа нарушает положение конституции. Он также отметил, что постановление ЕСПЧ, основанное на интерпретации Конвенции, не отменяет для России приоритет конституции. «Разрешая вопрос о возможности исполнения решений, КС должен в соответствии с международными обязательствами находить компромисс», — сказал Зорькин.

    Напоминаю, что в 2014 году ЕСПЧ присудил бывшим акционерам ЮКОСа более 1,866 миллиарда евро в качестве компенсации по их жалобе против России, рассмотренной в 2011-м. В ЕСПЧ посчитали необоснованным взыскание с компании в 2000-2001 годах штрафов за налоговые правонарушения, одним из доводов стало истечение трехлетнего срока давности.

    ЕСПЧ на основании своего постановления от 20 сентября 2011 года решил, что компания понесла материальный ущерб из-за ретроспективного взыскания штрафов (1,3 миллиарда евро), 7 процентов исполнительского сбора на эти штрафы (0,5 миллиарда евро), непропорционального характера исполнительных производств. В ЕСПЧ посчитали, что ущерб должен быть компенсирован согласно статье 41 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
    HerrСот70aurora
  • Верховенство международного права или национального законодательства?

    Приоритет национального права и, в частности, конституции РФ подтверждается судебной практикой. Сегодня конституционный суд разрешил не выплачивать акционерам ЮКОСа 1,9 миллиарда евро.

    Председатель КС Валерий Зорькин, зачитывая постановление суда, заявил, что решение ЕСПЧ о выплате компенсации по делу ЮКОСа нарушает положение конституции. Он также отметил, что постановление ЕСПЧ, основанное на интерпретации Конвенции, не отменяет для России приоритет конституции. «Разрешая вопрос о возможности исполнения решений, КС должен в соответствии с международными обязательствами находить компромисс», — сказал Зорькин.

    Напоминаю, что в 2014 году ЕСПЧ присудил бывшим акционерам ЮКОСа более 1,866 миллиарда евро в качестве компенсации по их жалобе против России, рассмотренной в 2011-м. В ЕСПЧ посчитали необоснованным взыскание с компании в 2000-2001 годах штрафов за налоговые правонарушения, одним из доводов стало истечение трехлетнего срока давности.

    ЕСПЧ на основании своего постановления от 20 сентября 2011 года решил, что компания понесла материальный ущерб из-за ретроспективного взыскания штрафов (1,3 миллиарда евро), 7 процентов исполнительского сбора на эти штрафы (0,5 миллиарда евро), непропорционального характера исполнительных производств. В ЕСПЧ посчитали, что ущерб должен быть компенсирован согласно статье 41 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
    HerrСот70aurora
  • Ответственность за ошибки в чертежах и письменной информации

    Liability for Errors in Drawings and Written Information





    [Покупатель] несет ответственность за ошибки, упущения или несоответствия в чертежах и письменной информации, поставленных им лично или его представителем. [Покупатель] за свой счет вносит любые изменения или исправления, которые являются непосредственным или косвенным результатом таких дефектов. The [Purchaser] shall be responsible for errors, omissions or discrepancies in drawings and written information supplied by the [Purchaser] or his representative. The [Purchaser] shall, at his own expense, carry out any alterations or remedial work which may arise directly or indirectly from such defects.


    Юлия
  • Верховенство международного права или национального законодательства?

    Ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации гласит, что «общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора». Аналогичные правовые нормы закреплены также и в иных законодательных актах.

    Однако данное положение вещей в последнее время часто ставится под сомнение. Некоторыми высшими должностными лицами (например, Председателем СК РФ) неоднократно озвучивалась позиция, в соответствие с которой абсолютным приоритетом должно обладать национальное законодательство Российской Федерации, иначе суверенитет нашей страны является не полным. В этой связи предлагается внести соответствующие поправки в Конституцию РФ. Противники этой точки зрения отмечают, что прекращение верховенства международного права станет препятствием для экономического развития страны, и, в частности, негативно скажется на привлечении инвестиций.

    Приглашаем всех специалистов в области международного бизнес права принять участие в нашем голосовании (опросе) и высказать в комментариях свои соображения по теме.
    Herr
  • Верховенство международного права или национального законодательства?

    Приоритет национального права и, в частности, конституции РФ подтверждается судебной практикой. Сегодня конституционный суд разрешил не выплачивать акционерам ЮКОСа 1,9 миллиарда евро.

    Председатель КС Валерий Зорькин, зачитывая постановление суда, заявил, что решение ЕСПЧ о выплате компенсации по делу ЮКОСа нарушает положение конституции. Он также отметил, что постановление ЕСПЧ, основанное на интерпретации Конвенции, не отменяет для России приоритет конституции. «Разрешая вопрос о возможности исполнения решений, КС должен в соответствии с международными обязательствами находить компромисс», — сказал Зорькин.

    Напоминаю, что в 2014 году ЕСПЧ присудил бывшим акционерам ЮКОСа более 1,866 миллиарда евро в качестве компенсации по их жалобе против России, рассмотренной в 2011-м. В ЕСПЧ посчитали необоснованным взыскание с компании в 2000-2001 годах штрафов за налоговые правонарушения, одним из доводов стало истечение трехлетнего срока давности.

    ЕСПЧ на основании своего постановления от 20 сентября 2011 года решил, что компания понесла материальный ущерб из-за ретроспективного взыскания штрафов (1,3 миллиарда евро), 7 процентов исполнительского сбора на эти штрафы (0,5 миллиарда евро), непропорционального характера исполнительных производств. В ЕСПЧ посчитали, что ущерб должен быть компенсирован согласно статье 41 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
    HerrСот70aurora
  • Должна ли смертная казнь быть повсеместно запрещенной?

    Всем привет! Голосовала за повсеместный и всеобъемлющий запрет такого вида наказания. Руководствуюсь тем, что это общемировая тенденция - все больше стран отказываются от высшей меры наказания.
    Не согласен с @ktaxz Почему общество должно сохранять жизнь серийным убийцам и маньякам? И во многих штатах США высшая мера наказания сохраняется и широко применяется.
    Кстати постепенно штаты проводят референдумы об отказе от смертной казни. Так, что тенденция отмеченная @ktaxz на лицо и в Штатах.
    miripravo
  • Должна ли смертная казнь быть повсеместно запрещенной?

    Всем привет! Голосовала за повсеместный и всеобъемлющий запрет такого вида наказания. Руководствуюсь тем, что это общемировая тенденция - все больше стран отказываются от высшей меры наказания.
    не согласен с @ktaxz Почему общество должно сохранять жизнь серийным убийцам и маньякам? И в большинстве штатов США (особенно Техас, Аризона)высшая мера наказания сохраняется и широко применяется. А если Штаты "маяк демократии" :p , то также следует действовать и нам.
    miripravo
  • Понятие, виды и правовой режим международных франчайзинговых контрактов

    Cоотношение франчайзинговых, лицензионных и дистрибьюторских контрактов


    Франчайзинговый контракт имеет определенное сходство с лицензионными договорами на передачу прав на интеллектуальную собственность - на передачу технологии, на программное обеспечение и др. Прежде всего следует отметить то обстоятельство, что предметом обоих типов договоров является передача прав.

    Предметом дистрибьюторского договора является наделение дистрибьютора эксклюзивным или неэксклюзивным правом на сбыт определенной продукции на определенной территории. В любом лицензионном соглашении владелец права на интеллектуальную собственность также наделяет другое лицо - лицензиата, правом на использование объекта интеллектуальной собственности на определенных условиях.

    Также в рамках дистрибьюторских договоров дистрибьютор наделяется правом использовать товарные знаки, логотипы и наименования производителя/поставщика (т.е. объекты интеллектуальной собственности) в процессе сбыта продукции на контрактной территории. Это вторая черта, объединяющая указанные типы контрактов.

    Разграничение указанных контрактов возможно провести, в частности, основываясь на финансовых взаимоотношениях сторон. Отношения дистрибьютора и производителя/поставщика строятся как отношения независимых продавца и покупателя, прибыль первого всегда представляет собой доходы от реализации своей продукции. Доходы же лицензиара чаще всего представляют собой фиксированные платежи со стороны лицензиата (роялти).
    Татьяна К.
  • Понятие, виды и правовой режим международных франчайзинговых контрактов

    Контракты о промышленной франшизе


    Франчайзинговый контракт также может быть заключен в сфере промышленного производства. В этом случае он называется договором (контрактом) о промышленной франшизе и регулирует производство товаров под наименованием франчайзера в обмен на определенную финансовую компенсацию. В рамках данного договора франчайзи предоставляется право на производство определенного вида товаров с импользованием интеллектуальной собственности франчайзера (товарные знаки, патенты, ноу-хау). Франчайзер также предоставляет франчайзи техническое содействие, обучение персонала и т.п.
    Татьяна К.

NEW MERCHANT LAW

Современное контрактное право в дискуссиях и документах - о проекте